Warum stellen Sie Ihre (durchaus nicht unberechtigten) Fragen an Herrn Becker hier anonym?

dass die Kosten fuer Jens Weinreich nur deshalb entstanden sind, weil er mit seiner Anwaltskanzlei eine von den gesetzlichen Gebuehren abweichende Honorarvereinbarung abgeschlossen hat.

Zumindest diese Frage habe ich mir selbst recht schnell beantworten können:
Ich gehe davon aus, dass auch der DFB diesen Rechtsstreit nicht mit irgendeinem kostengünstigsten Rechtsbeistand austrägt, sondern höchstwahrscheinlich mit (einem oder mehreren) erfahrenen und hochdotierten Spitzenjuristen. Darum finde ich es nur logisch, dass Jens Weinrich sich einen Verteidiger gesucht hat, dem er zutraut, dagegen anzutreten.

Im übrigen bin ich nicht der Ansicht, dass Herr Becker hier irgendwelche informationen unterschlagen hätte, denn er hat auf alle relevanten Beiträge zum Spendenaufruf verlinkt – auch auf den von Jens Weinreich, der die von Ihnen geforderten Infos enthält.

Ich wüsste übrigens gerne, wem ich mit diesem Kommentar geantwortet habe, denn das würde mir Rückschlüsse auf ihre Interessenlage in dieser Sache erlauben. Dass Sie lieber anonym bleiben, vom Blog-Autor aber lückenlose Aufklärung fordern, macht auf mich jedenfalls keinen guten ersten Eindruck.

den Standpunkt verstehe ich. Habe ja auch nur gefragt, warum Sie dem Leser die beiden Informationen vorenthalten haben, waehrend Sie um eine Spende gebeten haben. Auch wenns anonym ist — moegen Sie antworten?

ich gebe Ihnen zwar grundsätzlich recht, dass hohe Anwaltsgebühren es für den Einzelnen schwieriger (bis unmöglich) machen, eigenes Recht wirkungsvoll zu vertreten. Aber andererseits mag ich Weinreichs Entscheidung, sich genau diese Anwälte zu suchen, nicht kritisieren. Ich kenne die nicht, Weinreich wird seine Gründe gehabt haben. Und klar, auch unsere finanzielle Unterstützung geht dann an “die”, und nicht an (möglicherweise) günstigere Kollegen.

Aber darum geht es dennoch nicht. Hier steht ein System DFB gegen einen Einzelnen. Und das Gefälle zwischen diesen beiden Niveaus ist meiner Ansicht nach derart heftig, dass Weinreich jeden Stollen gebrauchen kann, der ihn an dieser schrägen Ebene festhält.

Und: Sich mit Klagen verteidigen, ist immer noch: sich verteidigen.

da staune ich jetzt ein wenig, dass Sie als Anwalt in einem wichtigen Spendenaufruf recht wichtige Dinge weglassen. Dinge, die selbst Jens Weinreich schreibt. Zum einen, dass er zwei der drei Prozesse selbst angestrengt hat, weil er notwendig fand. Zum anderen, dass die Kosten fuer Jens Weinreich nur deshalb entstanden sind, weil er mit seiner Anwaltskanzlei eine von den gesetzlichen Gebuehren abweichende Honorarvereinbarung abgeschlossen hat. Es ist sicher eine gute Kanzlei, aber auch eine, bei der jure zufolge die Einstiegsgehaelter fuer Jung-Anwaelte bei 70.000 Euro oder hoeher liegen und die Partner vermutlich ein Vielfaches davon verdienen. Wer spendet, fuettert nicht nur dieses System, sondern macht es auch fuer den naechsten “Meinungsfreien” schwierig, sein Recht per Anwalt auf Grundlage der gesetzlichen Gebuehren durchzusetzen.